Protokoll zur Sitzung des Forschungsseminars vom 28. April 2016

Datum: 28.04.2016

Beginn: 17.15 Uhr

Ende: 18.50 Uhr

Ort: Grimmaische Str. 12., SR. 12

Protokoll: Scholz, Richard

Anwesende: Arndt, Christian; Fehlberg, Frank; Gräbe, Hans-Gert; Köster, Robert; Quaas, Friedrun; Quaas, Georg; Scholz, Richard;

Tagesordnung:

1. Bestätigung des Protokolls,

2. Diskussion zur Einleitung vom Buch von Georg Quaas

Zu TOP1: Bestätigung des Protokolls

- wurde bereits eingestellt,

- soll bei nächsten mal abgesegnet werden

Zu TOP2: Einleitung des Buches von G. Quaas

Vorbemerkungen von G. Quaas

- Georg Quaas möchte nichts zu den darauffolgenden Kapiteln sagen.

- Stellt klar das dies nichts mit der ökonomischen Realität zu tun haben soll

- Er möchte lediglich über die richtige Interpretation von Marx reden.

- Modellierung der Haushalte wie bei z.B. von Gräbe geleistet wurde ausgespart, kann von anderen ergänzt werden.

Diskussion

- F. Quaas: Frage nach der Methode der Gliederung:

à G. Quaas: Abfolge des Werkes, aber vieles nicht relevant für mathematische Formulierung

- Warum endet das Buch mit Reproduktionsschemata? Oder genauer: Was ist mit Band 3, insbesondere Wertmodifikation?

à G. Quaas: nichts!

à Produktionspreistheorie fällt raus, Konsequenz die Marx noch nicht gesehen hat

- Gräbe: Gibt es Verbindungen zu Laws of Chaos von Farjoun & Machover?

- Bisher gibt es keine umfassende mathematische Modelle von Marx!

- Müssen Inkonsistenzen in der marxschen Theorie nicht dargestellt werden, ist es nicht eine Quaas’sches Marxmodell?

à Nein! Es soll ein Modell sein, dass so nah wie möglich an Marx sein soll

- Welche Begriffsentwicklungsansätze werden verwenden.

- G. Quaas versucht eine möglichst schlichte Darstellung zu liefern und sowas wie den Substanzbegriff zu umschiffen.

- Köster: Kommt ein Gleichungssystem raus:

à Ja!

- Welche Interpretation wird Vorrang eingeräumt Engels oder Marx

à Falls es Unterschiede gibt wird den logischen Schlussfolgerungen (nach dem Modell) Vorrang eingeräumt.

- Ist das Modell theoretisch überprüfbar?

à Dafür gibt es noch ein paar Probleme z.B. fehlen Daten für die Verbrauchsstruktur der Arbeitnehmer. Und Abschreibungen für 72 Wirtschaftszweigen.

- Fehlberg: Wird das ein marxianisches oder ein Marxistisches Modell:

à Marxianisch!

- Fehlberg: Inwieweit spielt der Ausbeutungscharakter des Modells eine Rolle:

à Mehrwertrate spielt eine Rolle!