Protokoll zur Sitzung vom 6. Juni 2013

Beginn: 17.00 Uhr

Ende: 20.00 Uhr (offiziell, inoffiziell 20.30)

Ort: Grimmaische Str. 12. SR. 12

Protokoll: R.Scholz

Anwesende: Arglist, F.; Goyk, R.; Müller K.; Köster, R.; Quaas, G.; Thieme, S.; Scholz, R.

Gast: Melch, S.

Tagesordnung:

TOP 1: Protokollbestätigung/ Bekanntmachungen/ Sonstiges

TOP 2: Köster: Sparen und Investieren

TOP 3: Goyk: Schumpeter

TOP 4: Müller: monetäre Krisentheorien bei Marx und Keynes

TOP 5: Weiterer Verlauf

TOP 1:

Keine Einwände gegen das Ergebnisprotokolls der letzten Sitzung.

R. Scholz hat Stipendium bei sdw

G. Quaas und S. Thieme: Publikation eines Beitrages im Zeitgespräch des Wirtschaftsdienstes

G. Quaas: Beitrag bei Ökonomenstimme

S. Thieme: Ankündigung Publikation: Der Ökonom als Menschenfeind?

Hinweis auf zeitnahes Einreichen der Beiträge insbesondere wenn mehrere Beiträge zur Diskussion stehen.

Kommentar G. Quaas: nur 6h benötigt um alle Beiträge durchzuarbeiten (Anerkennung dieser Leistung durch Beifall).

TOP 2: R. Köster: Sparen und Investieren

- Klein aber fein bleiben à keine Modellerweiterungen

- Gute Struktur des Artikels

- Real vs. nominal Sparen in Deutschland (klären G. Quaas und Köster unter 4 Augen)

- Warum 200 Beobachtungen im moving window?

- Grammatik insbesondere Kommasetzung

- Diskussion über kausalen Zusammenhang von Investieren und Sparen, Ursache wirklich vor der Wirkung?

- Wieviele time-lags (maximal 4?)

- Änderung der Spezifikation des Granger-Test? Einfluss des Sparen (Investierens) auf das Investieren (Sparen) in derselben Periode

TOP 3: R. Goyk: Schumpeter

- Inwieweit gibt es eine Kongruenz zwischen politischen und wirtschaftlichen System in der Theorie von Schumpeter? (Konsumenten vs. Wählervolk)

- Einbindung in das Buch: Krisenthematik? Österreichische Schule?

- Vorschlag für Titeländerung: Elitentheorie von Schumpeter

- Diskussion über die Verwendung von politischen Statements in den Beiträgen: Schlagwort: Suchkosten

- Diskussion um die Widerlegung der notwendigen Bedingung eines Oberhauptes durch ein negatives Beispiel bei Vorhandensein eines Oberhauptes. Außerdem Bedenken wegen der Wortwahl

- Diskussion: Kapitel: 3.2. naturwissenschaftlich vs. gesellschaftswissenschaftlich

- Diskussion Kapitel 2.1: „moralische Bedenken hingegen äußert er nicht“?

TOP 4: K. Müller: Marx und Keynes

- Monetäre Wertform bei Marx? S. 14 à gibt es wirklich eine monetäre Theorie bei Marx

- Vergleich zwischen Marx und Keynes sinnvoll?

- Großschreibung!

- Anführungszeichen

- Begründung für Mainstream bashing

- Sprachliche Wertung überdenken à an Formulierung arbeiten

- Diskussion um die Begriffe Neoklassik und Othodoxie

-

TOP 5

- Nächste Sitzung: 22. Juni: F. Quaas

- R.Scholz entfällt am 22. Juni

- Übernächste Sitzung: 6. Juli: alle Artikel liegen in Endfassung vor/ inklusive Formatierung. Auswahl der Artikel, Sonstige buchrelevante Diskussionen