Protokoll zur Sitzung vom 6. Juni 2013

 

 Beginn:                17.00 Uhr

Ende:                    20.00 Uhr (offiziell, inoffiziell 20.30)

 

Ort:                        Grimmaische Str. 12. SR. 12

 

Protokoll:                R.Scholz

 

Anwesende:                Arglist, F.; Goyk, R.; Müller K.; Köster, R.; Quaas, G.; Thieme, S.; Scholz, R.

Gast:                     Melch, S.

 

Tagesordnung:

TOP 1: Protokollbestätigung/ Bekanntmachungen/ Sonstiges

TOP 2: Köster: Sparen und Investieren

TOP 3: Goyk: Schumpeter

TOP 4: Müller: monetäre Krisentheorien bei Marx und Keynes

TOP 5: Weiterer Verlauf

 

 TOP 1:

 

Keine Einwände gegen das Ergebnisprotokolls der letzten Sitzung.

 

R. Scholz hat Stipendium bei sdw

G. Quaas und S. Thieme: Publikation eines Beitrages im Zeitgespräch des Wirtschaftsdienstes

G. Quaas: Beitrag bei Ökonomenstimme

S. Thieme: Ankündigung Publikation: Der Ökonom als Menschenfeind?

 

Hinweis auf zeitnahes Einreichen der Beiträge insbesondere wenn mehrere Beiträge zur Diskussion stehen.

Kommentar G. Quaas: nur 6h benötigt um alle Beiträge durchzuarbeiten (Anerkennung dieser Leistung durch Beifall).

 

TOP 2: R. Köster: Sparen und Investieren

 

-         Klein aber fein bleiben à keine Modellerweiterungen

-         Gute Struktur des Artikels

-         Real vs. nominal Sparen in Deutschland (klären G. Quaas und Köster unter 4 Augen)

-         Warum 200 Beobachtungen im moving window?

-         Grammatik insbesondere Kommasetzung

-         Diskussion über kausalen Zusammenhang von Investieren und Sparen, Ursache wirklich vor der Wirkung?

-         Wieviele time-lags (maximal 4?)

-         Änderung der Spezifikation des Granger-Test? Einfluss des Sparen (Investierens) auf das Investieren (Sparen) in derselben Periode

 

TOP 3: R. Goyk: Schumpeter

 

-         Inwieweit gibt es eine Kongruenz zwischen politischen und wirtschaftlichen System in der Theorie von Schumpeter? (Konsumenten vs. Wählervolk)

-         Einbindung in das Buch: Krisenthematik? Österreichische Schule?

-         Vorschlag für Titeländerung: Elitentheorie von Schumpeter

-         Diskussion über die Verwendung von politischen Statements in den Beiträgen: Schlagwort: Suchkosten

-         Diskussion um die Widerlegung der notwendigen Bedingung eines Oberhauptes durch ein negatives Beispiel bei Vorhandensein eines Oberhauptes. Außerdem Bedenken wegen der Wortwahl

-         Diskussion: Kapitel: 3.2. naturwissenschaftlich vs. gesellschaftswissenschaftlich

-         Diskussion Kapitel 2.1: „moralische Bedenken hingegen äußert er nicht“?

 

TOP 4: K. Müller: Marx und Keynes

 

-         Monetäre Wertform bei Marx? S. 14 à gibt es wirklich eine monetäre Theorie bei Marx

-         Vergleich zwischen Marx und Keynes sinnvoll?

-         Großschreibung!

-         Anführungszeichen

-         Begründung für Mainstream bashing

-         Sprachliche Wertung überdenken à an Formulierung arbeiten

-         Diskussion um die Begriffe Neoklassik und Othodoxie

-          

 

TOP 5

 

-         Nächste Sitzung: 22. Juni: F. Quaas

-         R.Scholz entfällt am 22. Juni

-         Übernächste Sitzung: 6. Juli: alle Artikel liegen in Endfassung vor/ inklusive Formatierung. Auswahl der Artikel, Sonstige buchrelevante Diskussionen