Forschungsseminar

„Politik und Wirtschaft“

Protokoll zur Sitzung vom 31. Januar 2013

Beginn: 17.15 Uhr

Ende: 18.45 Uhr

Ort: Grimmaische Str. 12. SR. 12

Protokoll: Arglist, Felix

Anwesende:

Arglist, Felix

Bräutigam, Lars

Goyk, Richard

Köster, Robert

Müller, Karsten

Quaas, Friedrun

Quaas, Georg

Entschuldigt:

Scholz, Richard

Thieme, Sebastian

Tagesordnung:

TOP 1:

Bestätigung des Protokolls der letzten Sitzung.

TOP 2:

Diskussion des Beitrages von Robert Köster: „Sparen als Mittel zur Krisenbewältigung – Ein Widerspruch in sich?“

TOP 3:

Sonstiges und Festlegungen.

TOP 1:

Keine Änderungswünsche.

TOP 2:

Einleitende Worte in das Thema durch den Autor: Erklärung der zentralen Fragestellung, empirische Umsetzbarkeit, Datenlage, Frage nach der Prioritätensetzung und Struktur.

Die Diskussion gliedert sich in zwei wesentliche Teile:

1. Theoriegeschichtlicher Hintergrund (S.1-7)

- Einbezug der europäischen Schuldenkrise sinnvoll?

- staatl. Sparanstrengungen zur Bewältigung der Schuldenproblematik

- Staatl. vs. privates (HH u. Unternehmen) Sparen

- Bedeutung und Problematik der Hayek’schen Konjunkturtheorie

- Kritik Sraffa an Überinvestitionstheorie (1932)

- Empirische Umsetzung kurzfristiger Effekte aus langfristigen Sparparadoxon (Lehrbuch) ableitbar?

- Theorie S = I vs. Empirie BRD ab 1950 (S > I)

2. Empirie (S. 8-18)

- R. Köster präsentiert Schätzungen

- Problem: Zins hat keinen signifikanten Einfluss auf Bruttoanlageinvestitionen

- Modell steht im Widerspruch zur Theorie (Zins hat wesentlichen Einfluss auf Investitionen)

- Fehlspezifikation des Modells?

- Formeln müssen ausführlicher erklärt und dargestellt werden

- Betrachtung der Konsumneigung sinnvoll?

- Vorschlag: Kausalitätstests (z.B, Granger-Kausalität) und Difference-In-Differences Ansatz (DID)

TOP 3:

Sitzung am 14.02.2013:

Allgemeine Besprechung des geplanten Buchprojektes. Fortschritte der einzelnen Beiträge, thematische Verknüpfungen, Anzahl der Autoren, Fristen sowie Hauptthesen stehen zur Debatte.