Protokoll zum Forschungsseminar am 3.
Januar 2012
Beginn: 17.15 Uhr
Ende: 18.45 Uhr
Ort: Grimmaische Str. 12. SR. 12
Protokoll: Richard Scholz
Anwesende:
·
Arglist,
Felix
·
Bräutigam,
Lars,
·
Goyk,
Richard
·
Köster,
Robert
·
Quaas,
Friedrun
·
Quaas,
Georg
·
Scholz,
Richard
·
Thieme,
Sebastian
·
Müller,
Karsten
Tagesordnungspunkte:
1.
Festlegung der Tagesordnung
2.
L. Bräutigam: Gesamtentwurf der Dissertation (insbesondere Kapitel 4)
a.
Gesamteindruck
b.
Details
Zu 2a:
Gesamteindruck:
·
Kapitel 5: eine Strukturveränderung sollte im ökonomischen Teil überdacht
werden (Diskussion der Geldfunktionen an den Anfang stellen)
·
Thesenpapier: Sind die zentralen Anforderungen an ein Thesenpapier erfüllt?
o
Gesamtentwurf der Dissertation sollte wiedergespiegelt werden
o
Thesen teilweise zu abstrakt à konkreter werden
·
Methodische Anmerkung: Geld im weiteren Sinne!
o
Wird zwar implizit verwendet aber nicht definiert!
o
Sollte zumindest am Ende (nicht unbedingt am Anfang) thematisiert werden.
o
Kennzeichnende Merkmale: massenhafte Annahme, unendliche Nachfrage?
·
Das Erstellen einer Synopse wird empfohlen! Ziel: Systematisierung.
·
Titel: Geld, Macht und Herrschaft?
o
Ist der Titel haltbar? à ungeklärt
o
Titel weckt andere Erwartungen an den Inhalt
o
Macht und Herrschaft hinreichend bearbeitet oder bearbeitbar??
o
Unterscheidung zwischen Macht und Herrschaft?
Zu 2b: Details
·
Tauschmittelfunktion
präzisieren (S. 121)
o
Tauschmittelfunktion im engeren und weiteren Sinne! Definition des Tausches
im weiteren Sinne fehlt!
o
Ware-Geld Tausch wird ausgeschlossen à basiert auf engeren Tauschbegriff
·
Wieso wird philosophische Betrachtung nicht erwähnt auf S. 5, evtl.
ergänzen
o
Ist die Arbeit teilweise philosophisch, Philosophie des Geldes
·
Ist Geld heute etwas anderes als früher? (These 10: primitives und modernes
Geld)
·
Aktuelle Bezüge auf Finanzkrise?
o
Gegebenenfalls im Ausblick erwähnen
o
Aber: passt das zum Gesamtbild?
·
Äquivalenz des Geldes:
o
Gibt es die? Worauf beruht sie?
o
Bezug auf Tausch im weiteren Sinne: Geld-Ware